Strona ukraińska nie chce większego szczytu NATO w Wilnie. Dzień wcześniej w dalszym ciągu zabiegała redakcji końcowej o poprawki do tekstu decyzji i komunikatu.
O rozmowie z dziennikarzami chwali Andrij Jermak, rzecznik Kancelarii Prezydenta RBC-Ukraina.
Za tymi słowami, decyzja samita ma pomyślną pozycję dla Ukrainy. Zokrema, włączenie MAP (Planu członkostwa) dla Ukrainy to zagadka dotycząca wniosku.
“Nie chcieliśmy, chcieliśmy więcej. Ale byli tacy, którzy mogli znieść jak najwięcej” – mówi wino. Wołodymyr Zełenski w swojej krytyce NATO za codzienną prośbę o i godzinowe limity członkostwa Ukrainy w Sojuszu, to test nacisku na partnerów.
A ja rozmawiałem o cenach win i chwilę rozmawiałem z partnerami. Powodem było wyartykułowanie nasze punkty. Postawiliśmy poprzeczkę nowemu” – mówi wino.
Ermak określił też, że między partnerami było dobre napięcie, na szczycie NATO nie wygrał.
NATO szczyt pod Wilnem
Na szczycie Ukraina nie miała jasnych umysłów i wejdzie w harmonogram. Z kim na nowym przyjęto komunikat Ukrainy, w którym nazwano przyszłość tego, co może być drogą Ukrainy do członkostwa w NATO. , a mocą vikona zaśpiewać umysł.
< p>W tym przypadku szef MZS Dmytro Kuleb, wykazując, że na 48 lat przed rozpoczęciem szczytu komunikat nie zawierał oświadczenia o prośbie o Ukrainę. Rozmowy ze stroną ukraińską z partnerami zmieniły sytuację.
Przeczytaj warunki i ważne informacje o wojnie Rosji z Ukrainą na kanale RBC-Ukraina w Telegramie.
