Szef Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej Nabiullina był podejrzany o pomoc w finansowaniu wojny z Ukrainą

Dochodzenie wykazało, że w szczególności Nabiullina zmienił strategię banku centralnego, aby wspierać okupację Ukrainy i unikać sankcji.

Służba Bezpieczeństwa i Prokuratura Generalna zebrały dowody wskazujące, że Bank Centralny Federacji Rosyjskiej przyczynił się do przygotowania agresywnej wojny przeciwko Ukrainie i nadal ją zapewnia. Poinformowała o tym służba prasowa SBU.

Jak wynika z materiałów sprawy i ustaleń niezależnych badań, szefowa tej instytucji finansowej Elwira Nabiullina była z wyprzedzeniem informowana o planach Putina inwazji na Ukrainę na pełną skalę i podejmowała decyzje banku centralnego zapewniające agresję militarną. W tym celu, jak wynika ze śledztwa, Na zmienił strategię banku centralnego mającą na celu wspieranie okupacji, uniknięcie sankcji stosowanych w Federacji Rosyjskiej za inwazję na Ukrainę, a także ułatwienie finansowania grup okupacyjnych kraju agresora.

Materiały śledcze wskazują również, że środki na rachunkach Rosyjskiego Banku Centralnego, otwarte w obcych jurysdykcjach, są w rzeczywistości jednym z narzędzi wojny.

Mówimy o prawie 300 miliardach dolarów amerykańskich, które dzięki międzynarodowym partnerom Ukrainy zablokowane są na rachunkach Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej na całym świecie.

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przez SBU i UCP kwota ta może w przyszłości podlegać konfiskacie jako środki pieniężne osoby prawnej, wobec której zostaną zastosowane środki prawa karnego, zgodnie z przepisami prawa.

< Obecnie w ramach toczącego się postępowania karnego pojawiło się nowe podejrzenie z części 2 art. 437 Kodeksu karnego Ukrainy (planowanie, przygotowanie, rozpętanie i prowadzenie wojny agresywnej) odebrała szefowa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej Elwira Nabiullina.

Śledztwo przedprocesowe trwa.

Ze swojej strony Biuro Prokuratora Generalnego poinformowało, że Nabiulliniy został poinformowany o zmianie wcześniej zgłoszonego podejrzenia i nowym podejrzeniu opartym na faktach dotyczących współudziału w zmianie granic terytorialnych i państwowych Ukrainy i współudział w prowadzeniu agresywnej wojny (część 5 artykułu 27, część 2 artykułu 28 część 2 artykułu 437 Kodeksu karnego Ukrainy).