Prawnicy byłego szefa Grupy FTX, oskarżonego o oszustwo, złożyli apelację od wyroku, podnosząc, że że proces był stronniczy i niesprawiedliwy.
Wnoszący odwołanie zarzucają, że podczas procesu Sama Bankmana-Frieda sędzia okręgowy Lewis Kaplan otwarcie wyśmiał zeznania oskarżonego i wykazał się stronniczym zachowaniem wobec prawników.
„Bankman-Fried został uznany za winnego przez media i komisję likwidacyjną FTX. Został uznany za winnego przez prokuratorów federalnych, żądnych szybkich i głośnych rewelacji, a za winnego uznał go sędzia, który przewodniczył rozprawie” – wyliczają autorzy apelacji.
Zdaniem prawników sposób bycia i styl sędziego Kaplana negatywnie wpłynął na ławę przysięgłych, co pozbawiło klienta sprawiedliwego procesu i doprowadziło do niepotrzebnie surowego wyroku.
„Sędzia Kaplan wydał pochopne wyroki, naruszając tym samym wszelkie zasady sprawiedliwego i bezstronnego procesu. Uznał Bankmana-Frieda za winnego z góry – jeszcze zanim zarzuty zostały przedstawione sądowi i ławie przysięgłych” – prawnicy wyjaśnili swoje stanowisko.
Prawnicy Bankman-Fried stwierdzili, że prokuratura błędnie przedstawiła wysokość strat finansowych wierzycieli FTX, a sędzia Kaplan nie pozwolił swojemu klientowi obiecać pełnego zwrotu środków użytkownikom w drodze postępowania upadłościowego.
Bankman-Fried został skazany na 25 lat więzienia. Podczas gdy prawnicy zaproponowali na rozprawie łagodniejszy wyrok 6,5 roku. W apelacji obrona domagała się uchylenia wyroku skazującego byłego szefa FTX i rozpoczęcia nowego procesu pod przewodnictwem innego sędziego.
Источник: bits.media
