Indyjski Sąd Najwyższy w Madrasie orzekł, że organy ścigania mogą zamrozić jedynie kwoty związane z domniemanymi oszustwami związanymi z kryptowalutami konta bankowe.
Decyzja została podjęta po tym, jak klient banku HDFC Mohammed Saifullah złożył do sądu skargę dotyczącą zablokowania jego konta bankowego przez Biuro Bezpieczeństwa Cybernetycznego stanu Telangana (TSCSB). Saifullah twierdził, że nie był świadomy przyczyny blokady.
Bank powiedział sądowi, że zamrożenie było związane ze śledztwem w sprawie podejrzanych transakcji kryptowalutowych, które rozpoczęło się w maju 2023 roku. W tym czasie Saifullah miał na swoim koncie 9,69 lakh rupii (około 11 680 dolarów). Agencja zwróciła się do banku o zamrożenie konta w związku ze sprawą oszustwa związanego z kryptowalutami, a bank zastosował się do żądania. Jednakże sędzia zezwolił Saifullahowi na dostęp do jego konta bankowego pod warunkiem, że będzie na nim przechowywane co najmniej 2,48 lakh rupii (około 2990 dolarów), ponieważ taką kwotę wymieniono w dochodzeniu w tej sprawie.
Wysoki Trybunał w Madrasie podkreślił, że agencje dochodzeniowe mają obowiązek powiadamiania posiadaczy rachunków i sądów o zamrożeniu rachunków, jednak wymagania te często nie są przestrzegane. Do sądu w Madrasie wpływa wiele wniosków o odblokowanie rachunków bankowych właścicieli kryptowalut, co wskazuje na niezdolność funkcjonariuszy organów ścigania do wyjaśnienia właścicielom kont powodów blokowania kont.
Wcześniej australijski senator Andrew Bragg nazwał zamrożenie rachunków bankowych firm i osób korzystających z kryptowalut naruszeniem przepisów antymonopolowych. Zdaniem senatora nie wydaje się to skuteczną walką z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu za pośrednictwem kryptowalut.
Источник: bits.media
