Dziewięć miesięcy przed wyborami w USA głównym faworytem Partii Republikańskiej jest Donald Trump przesuwanie stóp procentowych. Jak duży nacisk wywierano na NATO i oświadczenie o możliwej chęci agresji Federacji Rosyjskiej w Europie.
Więcej szczegółów na temat gróźb Trumpa, reakcji sojuszników, powodów takiej retoryki oraz nt. o zagrożeniach dla naszego kraju zobacz materiał Republiki Białoruś K-Ukraina.
W przygotowaniu materiału wykorzystano: publikacje „The New York” Times, CNN, Handelsblatt, wypowiedzi Donalda Trumpa, niedawni przywódcy, komentarze politologa Wołodymyra Fesenki.
Zmіst
- Prowokacja Trumpa i co ona oznacza
- Jak zareagować na słowa Trumpa i czego boi się Europa
- Możliwe zagrożenia dla NATO i Ukrainy
- Pomoc dla Ukrainy. Dlaczego NATO przygotowuje scenariusz awaryjny i jaki ma to związek z prowokacją Trumpa
i co ona oznacza
10 grudnia na wiecu w Conway (Pivdennaya Carolina) Trump powiedział, że „chcemy zabiegać o względy” Rosji i będziemy walczyć „ze wszystkim, co ją zwabi”. Zaatakować każdego członka NATO, który nie „płacze do diabła”. Mówi się, że zgodnie ze statutem Sojuszu jego uczestnicy będą prawdopodobnie wydawać na potrzeby obronne niecałe 2% PKB. Na froncie Skał Umarłych Dania Cetteri byłam w czasie rehabilitacji prezydenta USA Donalda Trumpa, krytykując b. Jego słowami NATO nigdy nie „zbankrutowało”, dopóki Trump nie został prezydentem Stanów Zjednoczonych.
„Powiedziałem: «Wszyscy musimy zapłacić.» A oni na to: «No cóż, skoro nie płacimy, to czy nadal zamierzacie nas porwać?» Odpowiedziałem: «Zdecydowanie nie.» Nie mogli w to uwierzyć” opisał jednego z Zustrichów Od przywódców krajów NATO.
Nibito, prezydent „jednego wielkiego kraju” zapytał go, jak porwać Stany Zjednoczone
” “Nie, nie porwałbym cię. Właściwie to chciałbym, żeby oni (Rosja – red.) zrezygnowali ze wszystkiego, co mogą zwabić. Trzeba zapłacić. Musisz zapłacić za te pieniądze” – powiedział Trump. p>
Zdjęcie: Donald Trump powiedział swoim przyjaciołom o zagrożeniu, że Rosja nigdy nie będzie chciała zaatakować swoich sojuszników w Europie (Getty Images)
Co istotne, w sercu Organizacji Narodów Zjednoczonych Traktat Atlantycki gwarantuje obronę zbiorową, niewolę zamkniętą. 5. Zgodnie z tym artykułem atak na jedno państwo uczestniczące jest atakiem na wszystkie państwa NATO. Sobotnie wypowiedzi Trumpa bezpośrednio nawiązywały do faktu, że raz reelekcja wojskowa nie ma na celu ochrony partnerów przed ewentualnym atakiem ze strony Federacji Rosyjskiej.
Według CNN Trump w kółko niedokładnie opisywał system finansowy NATO. Oczywiście celem jest wydawanie na obronę nie mniej niż 2% PKB, ale liczba ta jest jedynie wskazówką, a nie wymogiem „spłacenia kosztów”. Ponadto nie zachęca się krajów uczestniczących do wpłacania wkładu do budżetu NATO na zarządzanie organizacją.
A więc dlaczego cię to obchodzi? Ukraiński politolog Wołodymyr Fesenko docenia, że wypowiedzi Trumpa nie można traktować dosłownie, gdyż z pewnością nie stymulują one ataku Rosji na kraje europejskie.
“To nie jest naciągane, a nawet niepoprawne w formie i w istocie jest atakiem na tych, którzy twierdzą, że jeśli nie chcesz wydawać groszy na obronę, to jak cię zaatakuję, twoich problemów tam nie będzie. Shvidshe za wszystko Maima vin Mav na Sobzizi, który był wielokrotnie opalany przez Dumę, jeśli prezydentem jest Buvo. Jestem przesadny, nie muszę zajmować się Zhochennya Asset. .
W zasadzie omawiając słowa Trumpa trzeba pamiętać, że retoryka to jedno, a praktyczne działania to drugie. Szczególnie duże obawy budzi retoryka przedwyborcza, która zawsze jest ostra, kategoryczna i bezpośrednio skupia się na kandydacie. Protesty przeciwko siłom zbrojnym należy przeprowadzać z większą ostrożnością i uwagą, podobnie jak Trump.
“Przed wojną mówił o “rosyjskiej śmietance”. Kiedy zostaliśmy prezydentem, byliśmy przekonani, że nie uznajemy Kryminału za rosyjski. Myślę, że radykałowie jasno wyjaśnili Wam, dlaczego tak nie da się pracować. Pracujcie. wyszło, ale stało się inaczej. Kiedy za 24 lata dowiemy się, że na Ukrainie skończyła się wojna, wszyscy zrozumiemy, że to niemożliwe. To tak, jakby chcieć rozpalić ogień, co samo w sobie nie jest łatwe i niemożliwe realia Wezwij na 24 lata. A jeśli w rosyjskiej świadomości jesteście gotowi na świat, to Ukraina i wielu naszych europejskich partnerów nie jest dobrych” – powiedział Fesenko.
Jak zareagować na słowa Trumpa i czego boi się Europa < p dir="ltr">Jak się okazało, prowokacja Trumpa spotkała się z krytyką. Generałsek NATO єns Stoltenberg, nazywający tsi Rozmovi taki, pirivayat spialn Bezpeku, reprezentowany przez BILS HOUSE YENDRA BATS – GLAROZOI USA TA GLOBALNIS STABILE w TsILOMA.
” “Na jednym rzecz – to jest atak na wszystkich, to zapewni bezpieczeństwo amerykańskich rodzin. Wszystko proste. Każda osoba, która wątpi w tę przysięgę, stanowi zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa” – powiedział wcześniej prezydent Joe Biden.
Jak długo minie, zanim inna potencjalna kadencja Trumpa zniszczy wiadomości międzynarodowe i „poluje na wrogów Ameryki”. Zachowanie swojego światowej sławy potencjalnego przeciwnika określił mianem osoby, która „obowiązuje rządzić jak dyktator od pierwszego dnia po powrocie do Gabinetu Owalnego”.
Zdjęcie: Joe Biden, część Republikanów i przywódcy europejscy skrytykowali słowa Trumpa (Getty Images)
Trumpa skrytykowała część obozu republikańskiego. Ulubiony kandydat prezydenta, Chris Murphy, oświadczył, że on sam nie jest winny zwracania się poprzez takie wypowiedzi do Białego Domu. A była gubernator Nowej Karoliny Nikki Haley, która nie jest już jedyną konkurentką Trumpa w Partii Republikańskiej, powiedziała, że „jedyną rzeczą, na którą chcemy zapracować, jest stanie po stronie Rosji”. Senator Lindsay Graham nie zgadza się z przyjazną dla NATO retoryką, a senator Tom Tellis docenia fakt, że komisja nie wyjaśniła jeszcze obowiązku USA bycia członkiem sojuszu obronnego.
Wiceminister -szef komisji wywiadu Senatu, republikanin Marco Rubio, który był sponsorem ustawy blokującej wycofanie się USA z NATO, nie chwaląc Kongresu, powiedział, że w Nowej Karolinie Trump opowiedział „anegdotę” z godzin swojej prezydentury.
“Nie mów jak tradycyjny polityk, nie przeszliśmy przez to. Ludzie jeszcze nawet nie zdają sobie z tego sprawy” – powiedział i dodał, że prezydent USA może być także niezadowolony z wydatków sojuszników na obronę. “Trump jest po prostu pierwszym, który określił siebie w ten sposób.”
Europa reaguje ostro. Szef dyplomacji UE Josep Borrell zauważył, że NATO nie może polegać na nastrojach amerykańskiego prezydenta. Orędownik Ministra Spraw Zagranicznych RP Andrzej Szejna nazwał wypowiedź Trumpa czerwoną linią. Teraz polski premier Donald Tusk sieje racjonalne ziarno, żeby jeśli Europa nie będzie cenić swojego bezpieczeństwa, to prędzej czy później skończy się to katastrofą. W podobnym duchu zwiesił głowę szef Unii Europejskiej Charles Michel.
„Bezmyślne wypowiedzi na temat bezpieczeństwa i solidarności NATO na mocy art. 5 niepotrzebnie będą służyć interesom Putina. Będą nie przyniosą światu większego bezpieczeństwa, jednak po raz kolejny będziemy mówić o konieczności dalszego rozwijania przez UE swojej strategicznej autonomii i inwestowania w obronność” – napisał Minister Mikrobiologii i Ubezpieczeń Społecznych X.
< p dir="ltr">W każdym razie nie jest wcale obowiązkowe, że Trump, raz wybrany na prezydenta, będzie tak oporny, jak się wydaje. Musimy jednak uszanować, że jeśli chodzą Ci po głowie takie myśli, to szkoda, że winisz za to pieśń rhizika, czuwanie za Europę.
“Dlaczego kraje europejskie miałyby się bać? Że Stany Zjednoczone staną się niewiarygodnym partnerem bez solidarności nadchodzącego świata. Nie ma ciągłej rosyjskiej agresji i pomocy dla Ukrainy. Dowody prezydentury Trumpa pokazały: “Będziemy nie będziemy już w stanie działać na rzecz Europy w tradycyjny sposób, np. jeśli Stany Zjednoczone będą odgrywać pierwsze skrzypce w NATO” – powiedział ze swojej perspektywy Wołodymyr Fesenko.
Z drugiej strony , polityki USA pod rządami Trumpa, jesteśmy przed nami w zależności od tego, kto ma kluczowe nasadzenia w swoim zespole. Kto zostanie sekretarzem stanu, ministrem obrony, wiceministrem bezpieczeństwa narodowego itp.
„Oczywiście Trump będzie mógł przedstawiać pomysły, ale słowo pozostanie za nim, ale na dietach ci, którzy mają mniejsze kompetencje, a przede wszystkim politykę międzynarodową, będą słuchać znacznie większej liczby wykwalifikowanych osób. Będą to przedstawiciele starej klasycznej republiki, których szkoły skupiają się na streamingu władzy „Rosja? Kim są ludzie z populistyczną brawurą? Nie daj Boże, pojawia się tam ktoś taki jak Tucker Carlson (świetny prezenter telewizyjny, który w zeszłym roku przeprowadzał wywiad z Putinem – przyp. red.). Na pewno by to było łatwiej zapanować nad chaosem” – dodał politolog.
Możliwe zagrożenia dla NATO i Ukrainy
Frontowy orędownik Trumpa na rzecz bezpieczeństwa narodowego, John Bolton, powiedział, że groźby przywódcy Partii Republikańskiej kierowane do NATO należy traktować poważnie.
“Jeśli uważasz, że USA chce opuścić NATO – myślę, że zagrożenie jest bardzo realne i byłoby niewielkie, ale byłoby to wyjątkowo złe dziedzictwo dla Stanów Zjednoczonych. I to nie mniej w regionie środkowoatlantyckim, ale znacznie szerzej” – powiedział. powiedział.
< img src="https://geopolityka.org/wp-content/uploads/2024/02/05837a8a0532f54ed4143c1ba5650690.jpg" />
Zdjęcie: wielu członków ekipy Trumpa wzywa do poważnych gróźb pod adresem NATO (Getty Images)
Fesenka uważa, że Trump niekoniecznie chce faktycznie wycofać Stany Zjednoczone Państwa z NATO. Byłoby to bardziej szkodliwe dla interesów międzynarodowych i spowodowałoby wiele problemów samej Ameryki, ponieważ winna jest niestabilność w bogatych miejscach na świecie.
“Główne zagrożenia związane z Trumpem nie są specyficzne. Ale potencjalne zagrożenia są podobne do NATO. Nie jest faktem, że w ramach nowego Stany Zjednoczone będą próbowały pozbawić Sojuszu, ale może to osłabić rolę Ameryki lub ingerować w konieczne decyzje istnienie, niekonsekwencja Trumpa i niego Rzucanie ze skrajności w skrajność może mieć negatywny wpływ na rozwój umysłu”, czyli vin.
Na wiecu w Nowej Karolinie Trump przede wszystkim potępił wizję wielomiliardowej pomocy finansowej, wyraźnie naciskając na Ukrainę. Za tymi słowami w obliczu pożyczek mogą pojawić się pieniądze. Jak pisze „The New York Times”, oświadczenie to padło po tym, jak Republikanie w Kongresie sprzeciwili się zwiększonej pomocy dla Ukrainy. Wiadomość ta zwiększyła także szacunek dla słów Putina w wywiadzie dla Tuckera Carlsona, który wezwał Waszyngton do ustosunkowania się do działań Moskwy na okupowanych terytoriach. W Zakhodzie odebrali to jako wezwanie Republikanów do zablokowania pomocy Ukrainy, podaje NYT.
Zadumany nad zagrożeniami dla Ukrainy Fesenko mówi, że Trumpowi udało się stworzyć świetne rzeczy na długo przed wyborami iv.< /p>
“Sytuacja w Kongresie USA jest dziedzictwem stanowiska Trumpa, które kategorycznie będzie blokować kompromisy z Joe Bidenem. To już stworzyło ogromne problemy. Nawet przy wysokim poziomie zaufania, gdy zostanie on prezydentem, nie będzie wsparcia budżetowego dla Ukrainy Można uratować życie, ale często pozwala się, aby poszło na marne kredyt, bo stanowisko populistów jest takie, że mogą wydawać grosze na swój kraj. I, obłędnie, wielkim ryzykiem jest to, że dla Trumpa, zwłaszcza na początku, będziemy zacząć skąpić aż do posiadania domu w Rosji” – jak politolog.
Jeżeli na drodze do NATO istnieje zagrożenie dla Ukrainy, to się o tym mówi. Po pierwsze, merytoryczna integracja euroatlantycka jest faktycznie blokowana przez administrację amerykańską. Innymi słowy, Sojusz w rzeczywistości znacznie mniej chwali Trumpa za inną żywność. Nie ma mowy o rozpoczęciu wojny, ale administracja Bidena nie spieszy się z pytaniem do Ukrainy, podkreśla Fesenko.
Jest tylko jedno wyjście – przygotować się na możliwy atak Trumpa i nawiązać komunikację z jego zespołem. Strona ukraińska już się tym zajmuje. Na przykład przez kilka dni Kijów odwiedzała delegacja, na której czele stała Komisja ds. Wywiadu Kongresu, republikanin Mike Turner. A w niedawnym wywiadzie dla CNN szef Głównego Zarządu Wywiadu Kiriło Budanow nazwał Trumpa „osobą sprawdzoną, która wiele razy upadała i podnosiła się”. Inaczej mówiąc, powiedzmy o poplecznikach Federacji Rosyjskiej – „ciągłe nieszczęście”.
„Fragment o nim ma trochę formę uzupełniającą. Wszyscy wiedzą, że Trump nie lubi krytyki. Zatem element uprawnienia nie oznacza, że go wspieramy. Imperatywem ukraińskiej polityki jest ponadpartyjne wsparcie. Ani my, ani republikanie nie ani nie zachęca się demokratów, zwłaszcza jeśli wybory zostaną przeprowadzone z udziałem obu partii” – dodał Fesenko.
Pomoc dla Ukrainy. Dlaczego NATO przygotowuje scenariusz zapasowy i jaki ma to związek z Trumpem
Na długo przed wyborami Trump próbuje przejąć kontrolę nad amerykańską polityką i ukraińskim porządkiem dnia. Wystarczy się dziwić, że jeden idiota nie pochwalił ustawy o zwiększeniu kontroli migracji w zamian za pomoc dla Ukrainy, która zablokowała dokument, o który od wielu miesięcy walczą Republikanie i Demokraci.
Problem ten powoduje, że wschodzący sojusznicy ponownie rozważą swoje podejście do dostaw wojskowych. Zdaniem Handelsblatta, doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan i sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg opracowali koncepcję, w ramach której format Ramstein mógłby zostać przeniesiony do Sojuszu. Wspierają je krańce Europy Konwergentnej, Wielka Brytania i Francja. Do Nіmechtiny podchodzi się sceptycznie przez wojnę, co potwierdzi narrację Kremla, że NATO nie prowadzi wojny z Rosją.
Formalnie nie będzie ich widać w Ramsteinie, ale to nadal ważne możliwa jest struktura blokowa, przekazanie kontroli do Sojuszu. W efekcie Stany Zjednoczone stracą status lidera grupy, a format będzie miał kolektywną głowę w NATO – pisze Handelsblatt. Nie ma jeszcze oficjalnego komentarza na temat nowego produktu. Ale nie jest wyłączone, więc zustrich 14 ostra może rzucić na to światło.
Politolog Wołodymyr Fesenko pozytywnie ocenia przegląd mechanizmu pomocowego. Jego zdaniem może to zapewnić Ukrainie ubezpieczenie i tym samym zaszkodzić w przypadku, gdy Trump zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych.
“Infekcja „Ramsteinem” jest ważna dla amerykańskiego przywództwa. Aby nie pozostać w tyle organizacyjnie za Ameryką, aby pomóc Ukrainie, Stany Zjednoczone natychmiast opuściłyby NATO, wymagając przeniesienia innej logistyki. Zgadza się, europejscy partnerzy również będą potrzebowali Pamiętaj, aby przygotować i opracować różne scenariusze awaryjne, które pomogą Ukrainie” – powiedział.
Moim zdaniem o następcach Trumpa można rozmawiać prywatnie podczas Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium, która odbędzie się w dniach 16-18 lutego.
“Możliwe, że konieczne będzie przyspieszenie tworzenia europejskiego systemu bezpieczeństwa. Premier Estonii Kaja Kallas nazwała Trumpa „alarmem zegar.” Europa musi zrobić krok naprzód i zastanowić się, jak się zabezpieczyć. Plany Trumpa „Odegraliśmy już pozytywną rolę” – podsumował Fesenko.
O planach ponownego rozważenia USA przywództwo w NATO i na Ukrainie, jak się wydaje, oświadczyli przedstawiciele „Trycutu Weimarskiego” – Francji, Niemiec i Polski. Wcześniej polski premier Donald Tusk zauważył, że same te kraje mogą odegrać główną rolę we wsparciu Ukrainy i pokazać Putinowi, że Europa nie jest tym zmęczona.
Warunki też są ważne. Informacje o wojnie między Rosją a Ukrainą – czytamy na kanale RBC-Ukraina w Telegramie.
