Trybunał Konstytucyjny może wejść w 2027 rok bez zatwierdzonego budżetu. Siedmioro sędziów TK ostrzega, że brak uchwały Zgromadzenia Ogólnego może uniemożliwić prawidłowe finansowanie instytucji. Spór dotyczy zarówno procedury przyjęcia planu dochodów i wydatków, jak i statusu części sędziów wybranych przez Sejm, informuje geopolityka, powołując się na interia.
Pod stanowiskiem podpisali się Magdalena Bentkowska, Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Sławomir Patyra, Dariusz Szostek i Maciej Taborowski. To siedmioro z ośmiorga sędziów Trybunału wybranych przez Sejm w obecnej kadencji.
Sędziowie TK chcą pilnego Zgromadzenia Ogólnego
Autorzy stanowiska przypomnieli, że 1 września zwrócili się do prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego o pilne zwołanie Zgromadzenia Ogólnego. Posiedzenie miałoby służyć przede wszystkim przyjęciu projektu budżetu TK na 2027 rok.
Sędziowie domagają się, aby w obradach mogli uczestniczyć wszyscy członkowie Trybunału wybrani przez Sejm. W ich ocenie dalszy brak posiedzenia może spowodować poważne problemy z finansowaniem działalności instytucji.
W oświadczeniu wskazano na „ogromne zaniepokojenie” sytuacją. Sygnatariusze argumentują, że zgodnie z obowiązującą procedurą minister finansów może uwzględnić w projekcie budżetu państwa wyłącznie taki plan finansowy TK, który wcześniej został przyjęty uchwałą Zgromadzenia Ogólnego.
Spór o projekt budżetu Trybunału Konstytucyjnego
Bogdan Święczkowski przekazał ministrowi finansów projekt dochodów i wydatków Trybunału mimo braku uchwały Zgromadzenia Ogólnego. Projekt został następnie skierowany również do Rady Dialogu Społecznego.
Siedmioro sędziów uważa jednak, że takie działania nie mogą zastąpić procedury przewidzianej w przepisach. Według nich przekazanie projektu bez wcześniejszego głosowania Zgromadzenia Ogólnego nie jest wystarczającą podstawą do uwzględnienia wydatków TK w budżecie państwa.
W stanowisku zwrócono również uwagę na sytuację pracowników Trybunału oraz sędziów w stanie spoczynku. Brak finansowania miałby wpływać między innymi na wynagrodzenia, świadczenia i bieżące funkcjonowanie urzędu.
Święczkowski odpowiada sędziom TK
Prezes TK odniósł się do zarzutów w poniedziałek wieczorem na antenie Telewizji Republika. Pisma kierowane przez sędziów nazwał „zasłoną dymną”.
Święczkowski poinformował, że wcześniej spotkał się między innymi z Magdaleną Bentkowską, Dariuszem Szostkiem i Sławomirem Patyrą. Według jego relacji sędziowie mieli zapowiedzieć, że nie wezmą udziału w Zgromadzeniu Ogólnym, jeśli do obrad nie zostanie dopuszczona czwórka sędziów, których ślubowania przed prezydentem prezes TK nie uznaje za skuteczne.
Prezes Trybunału stwierdził również, że odpowiedzialność za ewentualny brak budżetu będzie spoczywać na Bentkowskiej, Szostku i Patyrze. Przekonywał, że podejmował próby przeprowadzenia Zgromadzenia Ogólnego, ale dotychczasowe posiedzenia nie zakończyły się przyjęciem budżetu.
Dwa posiedzenia TK nie przyniosły rozstrzygnięcia
Zgromadzenia Ogólne sędziów Trybunału były wcześniej wyznaczane na 24 czerwca i 14 lipca. Żadne z nich nie doprowadziło do przyjęcia projektu budżetu na 2027 rok.
Bogdan Święczkowski twierdził, że pierwsze z posiedzeń zostało zakłócone przez dwie osoby, które nie zostały zaproszone do udziału w obradach. Drugie nie doszło do skutku z powodu utraty kworum po opuszczeniu posiedzenia przez Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka.
Spór o skład Zgromadzenia Ogólnego pozostaje jednym z najważniejszych problemów związanych z przyjęciem planu finansowego Trybunału.
Ministerstwo Finansów nie wpisało wydatków TK do budżetu
Pod koniec sierpnia minister finansów Andrzej Domański poinformował, że projekt budżetu państwa na 2027 rok nie obejmuje dochodów i wydatków Trybunału Konstytucyjnego.
Resort finansów wyjaśniał, że przekazane przez TK dane nie zostały przyjęte w formie uchwały Zgromadzenia Ogólnego. Zdaniem ministerstwa jest to warunek wynikający z obowiązujących przepisów.
Prezes TK argumentował natomiast, że projekt został przesłany mimo braku uchwały, ponieważ dwie wcześniejsze próby przeprowadzenia głosowania zakończyły się niepowodzeniem z powodu problemów z kworum.
Konflikt dotyczy również statusu nowych sędziów
Problemy z przyjęciem budżetu są powiązane ze sporem dotyczącym części sędziów wybranych przez Sejm. W marcu parlament wybrał sześcioro nowych członków Trybunału Konstytucyjnego.
Do wykonywania obowiązków zostali dotychczas dopuszczeni Magdalena Bentkowska oraz Dariusz Szostek. Cztery pozostałe osoby nie objęły urzędów, ponieważ Bogdan Święczkowski zakwestionował sposób złożenia przez nie ślubowania.
Prezes TK nie uznał ślubowania złożonego w Sejmie za równoznaczne ze ślubowaniem wobec prezydenta. Status tych sędziów stał się przedmiotem trwającego sporu.
Sławomir Patyra uzależnia udział w pracach TK od rozwiązania sporu
W czerwcu Sejm wybrał na sędziego Trybunału Sławomira Patyrę. Prezydent odebrał od niego ślubowanie pod koniec lipca.
Patyra zapowiedział jednak, że nie będzie brał udziału w procedurach związanych z orzekaniem do czasu dopuszczenia do pracy czworga sędziów wybranych przez Sejm w marcu.
Kwestia ta bezpośrednio wpływa także na możliwość zebrania wymaganego składu Zgromadzenia Ogólnego.
Maciej Berek wybrany na kolejnego sędziego TK
Ósmym sędzią Trybunału wybranym przez Sejm w obecnej kadencji został Maciej Berek. Jego kandydaturę zgłosiła grupa posłów Koalicji Obywatelskiej.
Berek ma objąć miejsce po Justynie Piskorskim, którego kadencja kończy się 18 września. Kwestia odebrania ślubowania od nowego sędziego pozostaje otwarta.
Sam Berek wskazywał wcześniej, że w tej sprawie należy poczekać do połowy września, kiedy mają być znane dalsze decyzje prezydenta.
Budżet TK na 2027 rok pozostaje nierozstrzygnięty
Na obecnym etapie nie doszło do przyjęcia przez Zgromadzenie Ogólne sędziów Trybunału projektu budżetu na 2027 rok. Jednocześnie Ministerstwo Finansów nie uwzględniło wydatków TK w projekcie budżetu państwa.
Sędziowie domagający się zwołania posiedzenia wskazują, że procedura powinna zostać przeprowadzona z udziałem wszystkich osób wybranych przez Sejm. Bogdan Święczkowski utrzymuje natomiast, że obecny konflikt dotyczący udziału części sędziów uniemożliwia skuteczne przeprowadzenie Zgromadzenia Ogólnego.
Przeczytaj także: hurtowe ceny paliw Orlenu najwyższe w 2026 roku. Benzyna i diesel mocno podrożały.
