Pomimo faktu, że władze niektórych stanów USA, takich jak Teksas, Wyoming, Ohio lub Kentuukki, zobacz alternatywną opcję zastrzeżenia funduszy budżetowych w kryptowalutach, ustawodawcy Montany uważali, że czas na takie radykalne zmiany nie miał jeszcze przybył.
Członkowie Izby Reprezentantów zauważyli, że jednym z głównych przyczyn odchylenia inicjatywy legislacyjnej był brak jasnych mechanizmów kontroli i zarządzania ryzykiem, a także niewystarczające zaufanie do wiarygodności kryptowalut jako przyszłej Stanowy zasób rezerwowy.
Ponadto członkowie Izby Reprezentantów wyrazili obawy o możliwe niezdrowe spekulacje dotyczące wdrażania państwowego projektu rezerwacji aktywów cyfrowych, które mogą być powiązane z nielegalnymi podatnikami.
Ponieważ Montana ma bardziej pilne problemy z infrastrukturą, inwestycje kryptowalut mogą wydawać się rozpraszaniem zasobów. Zwłaszcza, gdy nie ma gwarancji długoterminowej korzyści, w której wynik jest bardziej przewidywalny i namacalny dla mieszkańców państwowych.
Wreszcie zasady pojedynczej regulacji kryptowaluty nie zostały jeszcze opracowane na szczeblu federalnym w USA, co powoduje próżnię prawną, w której państwo musiałoby niezależnie radzić sobie z potencjalnymi konfliktami ustawodawczymi między lokalnymi i prawo federalne.
Wcześniej przedstawiciele Izby Utah zatwierdzili ustawę zatytułowaną „Zmiany w sprawie blockchain i innowacji cyfrowych”, które pozwoli Skarbowi zainwestować do 5% budżetu państwa w aktywa cyfrowe.
Источник: bits.media