Sędzia śledczy odmówił umieszczenia posła w areszcie.
Poinformowała o tym Specjalistyczna Prokuratura Antykorupcyjna .
Centrum Działań Antykorupcyjnych zauważyło, że chodzi o Viktora Bondara.
24 stycznia sędzia Sądu Najwyższego ds. Zwalczania Korupcji odmówił uwzględnienia wniosku detektywów NABU o aresztowanie posła. Zastosowano również następujące obowiązki proceduralne:
- nie opuszczać Kijowa i obwodu kijowskiego bez pozwolenia detektywa, prokuratora i sądu;
- stawać się na każde żądanie detektywa, prokuratora i sądu;
- poinformuj ich o zmianie miejsca zamieszkania; Proszę kliknąć tutajpowstrzymać się od komunikowania się z pracownikami i urzędnikami Ukrzaliznycji, przedstawicielami Ministerstwa Infrastruktury, podejrzanymi i świadkami w sprawie;
- oddaj w ręce detektywów wszystkie swoje ukraińskie paszporty potrzebne do podróży zagranicznych oraz inne dokumenty uprawniające do wyjazdu i wjazdu.
Centrum Działań Antykorupcyjnych zauważyło, że śledztwo wykazało, iż Bondar był jednym z organizatorów oszustwa polegającego na zakupie kabli i przewodów po zawyżonych cenach.
Oskarżeni w tej sprawie zorganizowali zaplecze, które pozwoliło im kontrolować Ukrzaliznycję. W rezultacie przetargi UZ z zawyżonymi cenami wygrały firmy kontrolowane przez posła i innego oskarżonego w sprawie.
Były doradca Biura Prezydenta, były pracownik SBU Artem Shylo, już wzbudził podejrzenia. Został zwolniony za kaucją w kwietniu ubiegłego roku.
Szczegóły sprawy transformatora dla Ukrzaliznytsia
- Śledztwo wykazało, że zorganizowana grupa została utworzona w 2021 r. w celu kontrolowania funduszy UZ. W okresie czerwiec-grudzień 2022 r. lider grupy, za pośrednictwem podległych mu urzędników przewoźnika, doprowadził do wyboru wcześniej ustalonej firmy jako dostawcy transformatorów mocy.
- Transformatory dostarczono po zawyżonej cenie. Ponadto wspólnicy wykorzystali pismo Służby Bezpieczeństwa Ukrainy „O zagrożeniu bezpieczeństwa państwa” jako podstawę do odrzucenia ofert innych uczestników przetargu z korzystniejszymi warunkami cenowymi, a także świadomie zignorowali powiązania zarówno firmy, która „wygrała przetarg”, ”przetarg i jego kontroler z Rosji. < /li>
- Transformatory zostały zakupione za pośrednictwem spółki-wydmuszki zarejestrowanej w Bułgarii od uzbeckiego producenta, którego częściową własnością są podmioty prawne z Rosji, a następnie odsprzedane UZ po cenie dwukrotnie wyższej od zawyżonej cena. W efekcie Ukrzaliznycja poniosła straty w wysokości 94,7 mln UAH, które zostały zarekwirowane przez uczestników przestępstwa.
- 2 kwietnia 2024 r. zatrzymano szefa zorganizowanej grupy i trzy inne osoby . 3 kwietnia podejrzenia postawiono siedmiu oskarżonym.