Grupy bankowe pozywają regulatora w związku z testami warunków skrajnych

Banki i grupy biznesowe pozywają System Rezerwy Federalnej (Fed) w związku z corocznymi testami warunków skrajnych przeprowadzanymi przez bank centralny. Powiedzieli, że zależy im na większej przejrzystości i chcą brać udział w ustalaniu zasad testów. Bloomberg donosi o tym.

► Przeczytaj stronę Ministerstwa Finansów na Facebooku: główne aktualności finansowe

Grupy obejmujące Bank Policy Institute i American Bankers Association argumentują, że kryteria testowe Fed są opracowywane w tajemnicy i tworzą zmienne i niejasne wymogi oraz limity kapitałowe banków.

Zgodnie z pozwem federalnym złożonym we wtorek w Columbus w stanie Ohio , z których wszystkie ostatecznie wpływają na koszt usług finansowych. w USA.

W pozwie zwrócono się do sądu o unieważnienie modeli i scenariuszy zastosowanych w stress teście z 2024 r., a także w wersjach z 2025 r. i 2026 r. Grupy chcą również, aby Fed pozwolił na publiczne komentowanie modeli testowych przed ich wdrożeniem.

Brak przejrzystości zarządu Fed prowadzi do znacznej i nieprzewidywalnej zmienności wymogów kapitałowych banków. To z kolei osłabia zdolność banków do efektywnego lokowania kapitału, w tym udzielania pożyczek małym firmom i innym przedsiębiorstwom, które są kluczowymi motorami wzrostu i tworzenia miejsc pracy w amerykańskiej gospodarce” – napisali grupy w pozwie.

Grupy reprezentujące interesy banków, w tym JPMorgan, Goldman Sachs i Bank of America, przyznały, że Fed ogłosił zamiar wprowadzenia zmian w procesie. Zaznaczyli jednak, że w lutym upływa termin sądowego zaskarżenia poszczególnych postępowań.

Testy warunków skrajnych Coroczny przegląd kondycji finansowej banków, wprowadzony po Wielkim Kryzysie Finansowym, ma na celu aby ocenić, jak kredytodawcy poradziliby sobie z hipotetyczną recesją. Zgodnie ze zmienionym planem Fed, wyniki testów będą uśredniane z dwóch lat, a organ regulacyjny będzie co roku przedstawiał publiczne uwagi na temat hipotetycznych scenariuszy przed ich zatwierdzeniem.

W poniedziałek bank centralny poinformował, że planuje rozpocząć analizę proces publicznego komentowania potencjalnych zmian na początku przyszłego roku.

Rezerwa Federalna stoi w obliczu zmieniającego się otoczenia prawnego i zmian administracyjnych, gdy agencje federalne znajdują się pod presją nowej administracji Trumpa i bankierów wzywających do luźniejszych regulacji. Na początku tego roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył uprawnienia organów regulacyjnych do interpretacji prawa.

Dyrektorzy generalni Wall Street i reprezentowane przez nich stowarzyszenia branżowe od dawna krytykowali aspekty różnych wymogów kapitałowych, ale krytyka ta osiągnęła apogeum po W zeszłym roku trzy organy regulacyjne, w tym Fed, zaproponowały zaostrzenie przepisów znanych jako „Koniec Bazylei III”.

Trzecia część Umowy Bazylejskiej została opracowana w odpowiedzi na niedociągnięcia w regulacjach finansowych ujawnione przez kryzys finansowy końca XXI wieku.

Bazylea III zaostrza wymogi kapitałowe banków i wprowadza nowe regulacje wymagania dotyczące płynności. Głównym celem umowy Bazylea III jest poprawa jakości zarządzania ryzykiem w bankowości, co w efekcie powinno wzmocnić stabilność całego systemu finansowego.