Pierwszy rzecznik szefa sejmowej komisji ds. żywienia PEC, poseł ludowy Oleksij Kucherenko skomentował doniesienia o tym, co Siergiej Korecki napisał na swoim koncie przed organami ścigania i Sądem Najwyższym w imię – po tym, jak Kucherenko zaczął publicznie okazywać szacunek dla swojej działalności.
RBC- Ukraina donosi o tym Yamie na Facebooku Zastępcy Ludowego.
Idąc za słowami zastępcy, Korecki zwrócił się do Policji Krajowej, DBR, NABU, BEB, UCP, Rady Najwyższej, MOU, SBU, Naftohazu, szefa VR Stefanczuka, przywódcy Batkiwszczyny, szefa komitetu i władzy PEC. Moim zdaniem z obecną działalnością parlamentarną nie ma już nic wspólnego.”
„Dodałem, jak Koretsky tak bardzo zastanawiał się, że jedno strategiczne przedsiębiorstwo, którego został pozbawiony, zostało nieuchronnie doprowadzone do bankructwa. Istota problemu polega na tym, że pan Korecki, będąc jednocześnie dyrektorem dwóch przedsiębiorstw państwowych, jest zdecydowany pozwać siebie, wszystko będzie dobrze, ale stawką jest suma 6,4 miliarda hrywien, którą jedno przedsiębiorstwo może zapłacić drugiemu na wezwanie „Ukrnafty”, apelacja – zadowalająca. W chwili zwracania się do Sądu Apelacyjnego, Sądu Najwyższego, prawnicy Koreckiego „zapomnieli” zapłacić podatek sądowy.
„Pojedynczo Pan Siergiej zapewniał, że Sąd Najwyższy, nie umarzając wpisu sądowego, po prostu zawrócił skarbowi i w rezultacie jedno z przedsiębiorstw postanowiło zbankrutować. Ale nie wszystko poszło zgodnie z planem: Najwyższy Sąd wyznaczył 10 dni na sprostowanie zadośćuczynienia i zapłatę załodze statku m.in. po otwarciu na cześć wszystkich innych ważnych części wyposażenia, tym samym mój szacunek powiększył się o kwotę 6,4 miliarda hrywien za utratę 183 tysięcy ton. ropy, bo po dokonaniu prostej operacji arytmetycznej nie da się ustalić ceny – 35 tys. hrywien za tonę, czyli 115 dolarów za barkę, taką samą cenę za naftę podała w swoim wezwaniu Ukrnafta, powołując się na wyniki listopadowych notowań giełdowych 27.2023” – pisze Kucherenko.
Mówimy, że ceny nafty w tym okresie były o 45% niższe od cen wskazanych w pochwałach statku, dlatego wysłaliśmy parlamentarne datki do akcjonariuszy pana Koreckiego – Ministerstwa Obrony Obrony i Naftogu, aby zwiększyć szacunek akcjonariuszy dla nieuzasadnione dostawy nafty, którą Ukrnafta kupuje sama. Zaledwie 2 dni po publikacji Ukrnafta zaprzestała zakupów/sprzedaży benzyny i kondensatu po cenie ponad 30 tys. hrywien i wznowiła zakupy po rozsądnych cenach, określonych w ustawie o naftie i gazie oraz przepisach o Uryadzie – w przedziale 23 tys. -24 tys. hrywien za tonę
Również Kuczerenko ma niewiele faktów, które mogą wskazywać na istotne nadużycia finansowe dyrektorów Ukrnafty i Ukrtatnafty.
„W ciągu ostatnich trzech miesięcy wielokrotnie udawałem się do Naglyadowej w imieniu Ukrnafty, aby zweryfikować i ocenić fakty dotyczące możliwych krzywd w Ukrnaftie, o których donosiły media te same miliony dolarów za rzekę w magazynie, płace obu firm i zakup fajek z obu stron zysku rynkowego i sprzedaż płonących kuponów firmy, w której Własnik jest siostrą oddziału, oraz zakup MTBE od swojego partnera biznesowego i zajmowanie się wątpliwymi strukturami biznesowymi związanymi z Wiktorem Medwedczukiem i niezbędnymi wojskami zagranicznymi zostały zainstalowane pod pozorem zamieszania i wiemy, że moim zdaniem zwolnienie sądów za specjalnym zezwoleniem „Ukrnaftoburinnya”, co doprowadziło do upadku rządu i skandal związany z zakupem usług prawnych wartych dziesiątki milionów od firmy byłego Ministra Obrony Narodowej i mnóstwo innych, małych dostaw, po których należy śledzić nowo mianowaną Radę Naglyadową i datę urodzenia małżeństwa” – przekonuje poseł ludowy.
Ponadto Kucherenko twierdzi, że jasne jest, że inicjując Miejską Instytucję Oświatową udało się zaoszczędzić 2 miliardy hrywien.
„Mniejszość Ukrnafty ogłoszono, że jej główny akcjonariusz, Ministerstwo Obrony , ma dość pieniędzy, aby zabezpieczyć ZSU i może zapłacić za dostawę cenę standardową z maksymalnym dodatkiem, chociaż w tamtym czasie Zakon ustalił, że tego typu operacje podlegają maksymalnemu odliczeniu ze stawką zerową. I nawet publiczne oburzenie i moje wysiłki parlamentarne doprowadziły do pokonania tego sprzętu: „Ukrnafta” została przekonana przez sąd o swoich roszczeniach” – powiedział Kucherenko.
Vin dodał również, że „Ukrnafta” i władze samorządowe podpisała dodatkowe umowy, za które „Ukrnafta” przekazuje Ministerstwu Ukrainy maksymalnie 2 miliardy hrywien wcześniej niż wypłacona maksymalna dieta, dzięki czemu Ministerstwo Oświaty zaoszczędzi 2 miliardy UAH.
Przeczytaj warunki i ważne informacje na temat wojny między Rosją a Ukrainą na kanale oraz RBC-Ukraina w Telegramie.