Sąd federalny w Teksasie oddalił pozew złożony przez firmę ConsenSys, twórcę portfela MetaMask, przeciwko firmie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), a także przeciwko jej przewodniczącemu Gary’emu Genslerowi.
W orzeczeniu z 19 września sędzia Reed O'Connor wyjaśnił, że działania egzekucyjne podjęte przez SEC przeciwko spółce nie są uznawane za ostateczny wyrok.
Zawiadomienie Wellsa, przesłane do SEC w kwietniu jako ostrzeżenie o możliwych działaniach egzekucyjnych wobec usług wymiany eteru i stakingu MetaMask, nie nakłada jeszcze konsekwencji prawnych na ConsenSys, stwierdził sędzia. Departament zarzucił, że firma działała jako niezarejestrowany broker, oferujący i sprzedający niezarejestrowane papiery wartościowe za pośrednictwem produktów MetaMask Swaps i MetaMask Stakes.
O'Connor nazwał także twierdzenia ConsenSys dotyczące dochodzenia SEC w sprawie eteru jako bezpodstawne. Następuje to po czerwcowym ogłoszeniu firmy, że organ regulacyjny zaprzestał dochodzenia w sprawie statusu drugiej kryptowaluty po zatwierdzeniu w maju funduszy typu spot Exchange Traded Funds (ETF) dla eteru. W czerwcu organ regulacyjny ostatecznie złożył pozew przeciwko ConsenSys za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych.
„Złożyliśmy pozew przeciwko SEC, aby chronić ekosystem Ethereum przed nadmierną regulacją, ponieważ branża stoi w obliczu lekkomyślnych działań wykonawczych ze strony agencji. Niestety sąd w Teksasie odrzucił nasze roszczenie, nie biorąc pod uwagę istoty naszych roszczeń wobec amerykańskiego regulatora” – napisał zarząd ConsenSys na portalu społecznościowym X.
W kwietniu firma złożyła pozew SEC, oskarżając Komisję o próbę uregulowania eteru jako papieru wartościowego. ConsenSys próbowała uzyskać od sądu potwierdzenie, że sprzedawane przez spółkę etery nie są kontraktami inwestycyjnymi. ConsenSys zażądał, aby sąd zakazał SEC podejmowania działań egzekucyjnych dotyczących oprogramowania portfela kryptograficznego MetaMask.
W lipcu dyrektor techniczny Ripple, David Schwartz, wspierał ConsenSys, porównując działalność MetaMask z produkcją diamentów. Według niego zyski właścicieli diamentów nie zależą od wysiłków firmy, tak jak wysiłki MetaMask nie determinują zysków użytkowników.
Источник: bits.media
