CTO Ripple David Schwartz wspierał ConsenSys, twórcę portfela kryptograficznego MetaMask, który został pozwany przez SEC za swoją pracę jako niezarejestrowany broker.
Zgodnie ze skargą amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) transakcje ConsenSys realizowane za pośrednictwem portfela MetaMask stanowią transakcje na papierach wartościowych. Swapy i usługi stakingowe implikują oczekiwanie zysków uzyskanych dzięki wysiłkom innych stron – podkreśla regulator.
David Schwartz nie zgodził się ze stanowiskiem departamentu i porównał działalność ConsenSys do działalności przemysł diamentowy. Schwartz przytoczył przykład korporacji De Beers, która wydobywa, przetwarza i sprzedaje naturalne diamenty. Tak jak wysiłki firmy nie determinują zysków właścicieli diamentów, tak wysiłki MetaMask nie determinują zysków użytkowników, wyjaśnił Schwartz.
Podkreślił różnice pomiędzy kontraktami inwestycyjnymi i biznesowymi. Umowa biznesowa nie określa zysku, jaki otrzymują użytkownicy, a MetaMask bierze na siebie część odpowiedzialności za świadczenie usług użytkownikom. Źródło i wysokość uzyskiwanych przez nie zysków jest poza kontrolą MetaMask i nie zależy od jej wysiłków, podkreślił Schwartz. Innymi słowy, zysk uzyskany z usług MetaMask nie jest wynikiem wysiłków ConsenSys, ale kształtuje się w zależności od zewnętrznych warunków rynkowych i aktywności użytkowników.
„Jeśli wszyscy ludzie posiadający aktywa wykonują jakieś czynności, jest to wspólne przedsięwzięcie, to możemy mówić o papierach wartościowych. Jednak tokeny zarządzane przez inteligentne kontakty nie mogą sprawić, że właściciele tych tokenów staną się jednym przedsiębiorstwem” – powiedział Schwartz.
Niedawno dyrektor techniczny Ripple porównał podejście SEC do kryptowalut z regulacją branży w Chinach. Schwartz zauważył, że chińskie władze na przemian zakazały handlu kryptowalutami, a następnie zniosły ten zakaz, a taktyka ta była podobna do celowej manipulacji na rynku.
Источник: bits.media
