Oświadczenie rosyjskiego dyktatora Wołodymyra Putina w sprawie możliwości zmiany doktryny nuklearnej Rosji Federacji Rosyjskiej bezpośrednio grozi stagnacja głowicy nuklearnej. Dobrym pomysłem jest umożliwienie Ukrainie przezwyciężenia wojny. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby to zagrożenie doprowadziło do faktycznej eskalacji nuklearnej.
RBC-Ukraina zgłasza to w przesłaniu do Institute for Warfare (ISW).
Podczas konferencji prasowej dnia 20. Yay W Hanoi Putin oświadczył, że Rosja rozważa możliwość wprowadzenia zmian w swojej doktrynie nuklearnej w odpowiedzi na niedawną dyskusję w Sunset na temat „obniżenia progu krótkoterminowej broni nuklearnej i demontażu mniejszego systemu nuklearnego”. /p>
Wypowiedź dyktatora była oczywiście zgodna z szacunkiem, jaki w XVII w. miał sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg w stosunku do tych, o których członkowie NATO dyskutują o wzmocnieniu gotowości nuklearnej w obliczu rosnących zagrożeń ze strony Rosji i Chin, choć Stolt enberg nic nie powiedział o „obniżeniu progu broni nuklearnej zbroi”.
ISW przypuszcza, że rosyjska doktryna nuklearna pozwala na zwycięską obronę nuklearną bez ryzyka „ataków z winy” zagrażających suwerenności i integralności terytorialnej Rosji. Instytut przyznaje, że Putin się waha, uznając możliwą strategiczną porażkę Rosji na Ukrainie za „koniec [rosyjskiej] potęgi”.
Na konferencji prasowej Putin dodał, że porażka na polu bitwy jest znaczącym końcem potęgi rosyjskiej „tysiącletniej historii” i że byłoby lepiej, gdyby Rosja walczyła do końca.
Eksperci ISW zakładają, że tymi wypowiedziami rosyjski dyktator minął się z datą uznania, co pozbawia się prawa do utrzymania ogrodzenia nuklearnego, gdyż Federacja Rosyjska uznaje żarty na linii frontu. To w rzeczywistości może popchnąć sojuszników Ukrainy w kierunku osiągnięcia ważnego celu strategicznego – porażki Rosji.
Instytut szanuje fakt, że zagrożenie nuklearne Putina jest po części niepokojącą kampanią nuklearnego szantażu Kremla, mającą na celu pozyskanie sojuszników Ukrainy w obliczu poważnych obaw o powstrzymanie nielegalnej inwazji Rosji na Ukrainę, a jeszcze mniej prawdopodobne jest, że doprowadzi to do rzeczywistą eskalację nuklearną. Zdaniem prelegenta strategiczna porażka Rosji na Ukrainie nie zagrozi suwerenności i integralności terytorialnej Rosji, ale może zagrozić stabilności reżimu Putina.
ISW w dalszym ciągu szanuje fakt, że groźba eskalacji nuklearnej wkrótce pozbawi Rosję jej głównego atutu polegającego na manipulowaniu partnerami zagranicznymi przy podejmowaniu decyzji.
ISW w dalszym ciągu szanuje fakt, że Rosji nie mogę pokonać Ukrainy i Zahida – i , szwedzki na wszystko, program, – gdy Zachid mobilizuje swoje zasoby, aby wesprzeć Kreml.
Oświadczenie Putina
W stolicy Wietnamu Putin oświadczył, że nie możemy wyłączyć precyzyjnego sprzętu wojskowego przekazanego Korei Południowej Potwierdzenie pomocy wojskowej dla Zachodu Słońca Ukrainy. Dyktator rozważa także możliwość zmiany doktryny nuklearnej Federacji Rosyjskiej w odpowiedzi na dyskusję w Sunset na temat „obniżenia progu dla broni nuklearnej i opracowania mniejszej broni nuklearnej”.
Wypowiedzi Stoltenberga
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg oświadczył niedawno, że członkowie sojuszu podejmą negocjacje w sprawie zapłonu dużego ładunku nuklearnego w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Rosji i Chin.
Przeczytaj warunki i ważne informacje na temat wojna między Rosją a Ukrainą na kanale RB K-Ukraina w Telegramie.