Australijski prawnik Bill Morgan, broniąc interesów właścicieli XRP, powołał się na żądaną przez Amerykanina karę w wysokości 2 miliardów dolarów regulatora dla firmy Ripple Labs, wygórowany i nieuczciwy.
Bill Morgan poinformował, że Ripple zaprotestował przeciwko żądaniom amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) – w marcu organ regulacyjny zwrócił się do sądu w Nowym Jorku o nałożenie na Ripple kary w wysokości 2 miliardów dolarów za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Organ regulacyjny nalega, aby Ripple zapłaciła tę kwotę za nielegalną sprzedaż monet XRP inwestorom instytucjonalnym.
Jednakże zespół prawny Ripple porównał sytuację ze sprawą Terraform Labs, w której kary były znacznie łagodniejsze pomimo wielkie oszustwo. Terraform Labs i jej współzałożyciel Do Kwon muszą zapłacić SEC 4,47 miliarda dolarów. W tym przypadku kara nałożona na Terraform Labs wyniesie około 1,27% z 33 miliardów dolarów sprzedaży brutto, chociaż inwestorzy stracili pieniądze w wyniku oszukańczych działań firmy na ponad 40 dolarów. miliardów, zauważył Morgan.
Prawnik upiera się, że kara w wysokości 2 miliardów dolarów jest nieproporcjonalna do zarzucanych naruszeń i jedynie dowodzi, że SEC nadużywa swoich uprawnień. Morgan wyjaśnił, że proponowana przez organ regulacyjny kara w wysokości 2 miliardów dolarów znacznie przekracza standardy ustalone w podobnych sprawach. Morgan szacuje, że w takich sytuacjach kary wynoszą zazwyczaj od 0,6% do 1,8% przychodów brutto.
„SEC wymaga kary cywilnej znacznie wyższej niż ten zakres. Jednocześnie w sprawie Ripple nie pojawiają się żadne zarzuty o oszustwo, a inwestorzy instytucjonalni nie ponieśli znaczących strat. W ten sposób SEC okazuje wrogość wobec Ripple, a działania SEC wydają się nieracjonalne” – napisał Bill Morgan w serwisie społecznościowym X.
Wcześniej Morgan stwierdził, że SEC błędnie interpretuje test Howeya, co pomaga określić, czy ten czy inny składnik aktywów jest zabezpieczeniem. Morgan ma pewność, że transakcje z XRP nie naruszają przepisów dotyczących papierów wartościowych, ponieważ tego altcoina nie można nazwać umową inwestycyjną.
Источник: bits.media
