Przedstawiciel 26. Brygady Artylerii im. Roman Daszkiewicz Oleg Kałasznikow wyjaśnił ostatnio wysokie wskaźniki zniszczeń artylerii „drugiej armii świata” na froncie, mówiąc o udanej walce przeciwbaterii Sił Zbrojnych Ukrainy.
11 0
< img title="Ukraińskie Siły Zbrojne wyjaśniły wysoki wskaźnik zniszczeń artylerii okupantów na froncie" src="https://geopolityka.org/wp-content/uploads/2024/06/0edaa1d1a83b94bcf384ff69e1a1a107.jpg" alt=" Siły Zbrojne Ukrainy wyjaśniły wysoki wskaźnik zniszczeń artylerii okupantów na froncie” />
Zdjęcie – mil.ru
Kałasznikow powiedział, że w Siłach Obronnych z powodzeniem funkcjonuje kompleks rozpoznawczo-ogniowy, dzięki któremu obrońcy identyfikują systemy artyleryjskie Sił Zbrojnych Rosji i przeprowadzają w nie precyzyjne ataki. Jest to połączenie rozpoznania radarowego, dźwiękometrycznego i powietrznego – podaje NBN, powołując się na Kanał 24.
Według przedstawiciela 26. brygady artylerii Ukraińskie Siły Zbrojne korzystają z zachodnich systemów artyleryjskich, które są dokładniejsze i wymagają mniejszej liczby pocisków, aby trafić w cel niż rosyjskie, radzieckie.
Na początku wojny na pełną skalę armia Putina używała dział samobieżnych 2S19, te haubice były głównym mobilnym komponentem swojej artylerii. Nieprzyjaciel dysponował także działem samobieżnym 2S5 „Gyacinth”. W czasie walk część z tych instalacji albo uległa zużyciu, albo uległa zniszczeniu. Dlatego okupanci musieli zastąpić działa samobieżne mniej mobilnymi jednostkami z przyczepami holowanymi.
Kałasznikow dodał, że pomimo tego, że „druga armia świata” wciąż dysponuje dużą ilością sprzętu i dysponuje przewagę liczebną artylerii, jednostki te są gorszej jakości i skuteczności od broni NATO pochodzącej z Sił Zbrojnych Ukrainy.
Wcześniej ISW komentował skargi Rosjan dotyczące dwóch znaczących przewag obrońców na froncie.
p>