Czy astrologia działa: naukowiec Mohsen Joshanlu z Uniwersytetu Kemon w Korei Południowej zdecydował się przeprowadzić szeroko zakrojone badanie w celu zbadania wpływu znaki zodiaku dotyczące różnych aspektów życia ludzkiego.
Ta informacja została podana przez zasób Kyklos, podaje URA-Inform.
Oświadczenie opinii naukowej
Chociaż oficjalna nauka od dawna klasyfikuje astrologię jako pseudonaukę, istnieje bardzo niewiele badań, które to potwierdzają. Wynika to z faktu, że większość naukowców uważa ten temat za niepoważny i unika zajmowania się nim. Joshanlu wybrał jednak inne podejście, decydując się na kompleksowe zbadanie tej kwestii.
Praca eksperta
Do swoich badań Joshanlu zebrał próbę liczącą 12 791 uczestników, co zapewniło wysoki stopień rzetelności i reprezentatywności wyników. Chciał sprawdzić, jak naprawdę znaki zodiaku wpływają na życie ludzi, i w tym celu analizował dane pod kątem wielu parametrów.
W badaniu wzięto pod uwagę takie parametry, jak ogólne poczucie szczęścia lub nieszczęścia, obecność objawów depresji, poziom stresu psychicznego, zadowolenie z pracy i sytuacji finansowej, poczucie „otępienia”; życia, poczucie własnej wartości zdrowia i zadowolenie z życia osobistego. Joshanlu wziął także pod uwagę wiek, płeć i poziom wykształcenia uczestników, starając się uzyskać jak najbardziej dokładne i obiektywne wyniki.
Ciekawy fakt
< p>Analizując dane, Joshanlu odkryła, że znaki zodiaku nie mają statystycznie istotnego wpływu na samopoczucie ludzi w przypadku siedmiu z ośmiu badanych parametrów. Wyjątkiem był parametr zadowolenia z sytuacji finansowej, gdzie ujawniono nieistotny, ale istotny statystycznie wpływ.
Wynik badania
Wyniki te doprowadziły Joshanlu do wniosku, że astrologia nie jest wiarygodnym narzędziem do przewidywania dobrostanu ludzi. Porównuje przewidywania astrologiczne z wynikami zdarzeń losowych, takich jak rzut kostką lub monetą. Jego zdaniem porównanie to wyraźnie pokazuje, że nie ma związku pomiędzy znakami zodiaku a różnymi aspektami życia ludzi.
Joshanlu uważa, że jego badania wnoszą istotny wkład do społeczności naukowej, dostarczając dodatkowych dowodów na nieważność twierdzeń astrologicznych. Podkreśla, że podejście naukowe i obiektywne dane powinny być podstawą oceny każdej teorii, także astrologicznej.
Jego praca nie tylko potwierdza zatem pseudonaukowy charakter astrologii, ale także odpowiada na pytanie, czy tak jest? praca z astrologią? Specjalista apeluje o bardziej krytyczne i sceptyczne podejście do takich wypowiedzi w społeczeństwie.
Przypomnijmy, że naukowcy odkryli w starożytnym skarbcu artefakty wykonane z pozaziemskiego metalu.
