Waszyngtoński Instytut Studiów nad Wojną wyjaśnił, co stało za zatrzymaniem zastępcy szefa rosyjskiego Ministerstwa Obrony Timura Iwanowa i jakie konsekwencje miało jego aresztowanie.
11 0
< img title="ISW wyjaśniła, co stoi za zatrzymaniem zastępcy Szojgu, wskazując konsekwencje jego aresztowania" src="https://geopolityka.org/wp-content/uploads/2024/04/802ba42c0ff4940ef2ec79d824fcb185.jpg" alt= „ISW wyjaśniła, co kryje się za zatrzymaniem zastępcy Shoigu, wskazując konsekwencje jego aresztowania” />
Zdjęcie – ria.ru
Wł W środę, 24 kwietnia, zabrali zastępcę Siergieja Szojgu, który został zatrzymany pod zarzutem przekupstwa. W raporcie ISW przeanalizowano aresztowanie Iwanowa, co wywołało w przestrzeni informacyjnej Federacji Rosyjskiej spekulacje na temat nowej rundy zwolnień w kierownictwie wojskowym kraju – podaje NBN.
Media, powołując się na źródła bliskie FSB, stwierdził, że rzekomym prawdziwym powodem zatrzymania najwyższego urzędnika jest podejrzenie o zdradę stanu, w związku z czym szef Kremla osobiście nakazał jego aresztowanie pod pretekstem korupcji.
Źródła poufne w Rosji Federacja stwierdziła, że urzędnik jest zwolennikiem Szojgu, zatem aresztowanie wiceministra jest próbą innej kremlowskiej frakcji ograniczenia wpływów szefa resortu obrony, które wzmocnił on po „marszu sprawiedliwości” Wagnera PMC w czerwcu ubiegłego roku. Iwanow został także oskarżony o lobbowanie na rzecz „miękkiego wyjścia” kraju agresora z wojny z Ukrainą.
Amerykańscy eksperci nie zauważyli przewagi zarzutów, że zatrzymanie wiceszefa rosyjskiego Ministerstwa Obrony wiąże się z konfliktami pomiędzy frakcjami Kremla. ISW nie widzi też żadnych oznak rozpoczęcia „czystek” na dużą skalę w departamentach wojskowych państwa terrorystycznego.
Przypomnijmy, że ukraińskie media podały, że Iwanow został aresztowany, ponieważ stał się „dyrygentem” Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Narodowej do poufnych informacji Federacji Rosyjskiej.< /p>