Białoruski dyktator Aleksander Łukaszenko zniszczył przedstawioną przez szefa Kremla wersję Władimira Putina dotyczącą udziału Ukrainy w ataku terrorystycznym na ratusz w Crocus w obwodzie moskiewskim 22 marca. ISW wyjaśniło oświadczenie nielegalnego Prezydenta Republiki Białorusi.
11 0
Zdjęcie – rbc .ru
W artykule analitycznym Waszyngtońskiego Instytutu Studiów nad Wojną przeanalizowano oświadczenia Łukaszenki dotyczące udziału Ukrainy w strzelaninie w centrum handlowym w Krasnogorsku w obwodzie moskiewskim, podaje NBN.
Szef Kremla powiedział, że terroryści, którzy zorganizowali atak na ludzi w sali koncertowej Crocus City Hall, mieli uciec na Ukrainę. Białoruski dyktator zniszczył jednak tę wersję, twierdząc, że przestępcy początkowo uciekli w kierunku jego kraju.
Wiadomość od sojusznika Putina, że napastnicy zmierzali w stronę Republiki Białorusi, zanim zmusiły ich białoruskie i rosyjskie wywiady zmiany kierunku, podważa oświadczenie Prezydenta Federacji Rosyjskiej dotyczące planu ucieczki terrorystów na Ukrainę.
Amerykańscy eksperci zauważają, że założenie, że terroryści zostali pierwotnie wysłani do Republiki Białorusi w nadzieja na ukrycie się w tym miejscu mogła mieć katastrofalne skutki polityczne dla samozwańczego przywódcy Białorusi i jego reżimu.
Najwyraźniej nielegalny prezydent Republiki Białorusi chciał zapobiec rozmowie o hipotetycznych powiązaniach między terrorystami a jego kraju, niszcząc narrację Moskwy o planowanej ucieczce przestępców na terytorium Ukrainy.
Wcześniej ISW wyjaśniła, dlaczego władze Federacja Rosyjska deklarują udział Ukrainy w ataku terrorystycznym w Krasnogorsku, pomimo zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego kraju ich kraj.