Wczoraj, 23 lutego, Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Narodowej i Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy poinformował o pomyślnym przeprowadzeniu wspólnej operacji mającej na celu wyeliminowanie samolotu A-50 Sił Zbrojnych Ukrainy Rosyjskie Siły Powietrzne nad Morzem Azowskim „rzecznicy Kremla” intensywnie rozpowszechniają jednak kilka innych informacji.
11 0
Zdjęcie – 24tv.ua
O powodach, dla których rosyjscy „korespondenci wojskowi” twierdzą, że to armia Putina „przyjazna”, ale błędnie zaatakowała, w wyniku czego w piątkowy wieczór „wylądowała” własnym samolotem A-50, pisze NBN, powołując się na  ;”Instytut Studiów Wojennych” (ISW).
Jak się okazało, armia rosyjska rzekomo nieumyślnie zestrzeliła tego A-50, gdyż okupanci nie wzięli pod uwagę systematycznych problemów, które musieli eliminować, aby uniknąć kolejnych przypadków „przyjaznego ognia”. Ponadto jeden z dowódców wojskowych Federacji Rosyjskiej podkreślił: zarówno sam A-50, jak i jego załoga stanowią dla państwa agresora zasoby ograniczone, gdyż nie można ich łatwo zastąpić.
Należy zauważyć, że W ten sam sposób Federacja Rosyjska zaprzeczyła udziałowi Sił Obronnych naszego kraju w wydarzeniach z 15 stycznia (jednoczesne zestrzelenie A-50 i Ił-22), próbując skierować swoje wysiłki „na demoralizacja” Ukraińców, a także przekonanie społeczeństwa rosyjskiego o tym, że „zwycięstwo jest zapewnione”.
Analitycy ISW podkreślali, że taki entuzjazm „blogerów” w przypisywaniu absolutnej niekompetencji własnej obronie powietrznej jest jedyne możliwe wyjaśnienie licznych przypadków zestrzelenia samolotów „przyjaznym ogniem”, pomagając jednocześnie w koordynowaniu działań samej obrony powietrznej. Czyli sama sytuacja jest dość dziwna, ale wykazuje pewną spójność, jeśli weźmiemy pod uwagę bezpośrednią odmowę Rosji udziału w „eliminacji” wszystkich tych samolotów armii ukraińskiej.
Wcześniej mówiliśmy napisał o tym, że Podolak ujawnił, dlaczego Federacja Rosyjska tłumaczyła atak na samolot A-50 jako zniszczenie „przyjaznym ogniem”.