ISW doniosło o użyciu przez okupantów zabronionej amunicji na lewym brzegu obwodu chersońskiego
Na materiałach geolokalizacyjnych opublikowanych 23 grudnia widać, że „druga armia świata” posunęła się nieco naprzód w zachodniej części Krynok na wschodnim brzegu (po lewej) Dniepru i teraz już wiadomo, jak udało się to okupantom.
Witalij Shulgin 24.12/2023 1 minuta 11 0 < span class="zoom-icon-big">A A A Resetuj 0
Zdjęcie – mil.in.ua
7 < span class="sharetext">UDOSTĘPNIENIA 35 < /i>
O że najeźdźcy bezmyślnie potwierdzili celowe użycie broni chemicznej przeciwko Siłom Obronnym naszego kraju, pisze NBN, cytując oficjalną stronę Amerykańskiego Instytutu Studiów nad Wojną (ISW).
Na temat
Obserwujemy ciszę – Gumenyuk ocenił wpływ likwidacji trzech Su-34 na raz na taktykę najeźdźców
Nocny atak na Ukrainę 24 grudnia: poinformowało Siły Powietrzne eliminacja 90% Shahedów
< span>
Jak się okazało, 22 grudnia na kanale Telegram 810. Oddzielnej Brygady Morskiej Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej ukazała się obszerna publikacja, w której donoszono o „radykalnej zmianie taktyki” w starciach z armią ukraińską w pobliżu Krynok, w szczególności otwartego użycia broni chemicznej.
Analitycy ISW podkreślali, że dopiero po obróceniu 810. Oddzielnej Brygady Piechoty Morskiej w pobliżu Krynek najeźdźcy zaczęli zrzucać z dronów granaty K-51 na; pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy, z zamiarem znokautowania obrońców. Materiał filmowy opublikowany przez okupantów pokazuje upuszczenie granatu w aerozolu K-51 (wypełnionego drażniącym 2-chlorobenzalmalononitrylem, podtypem gazu łzawiącego zwanego środkiem tłumienia zamieszek [RCA]).
W Instytucie ds. w Study of War podkreślono, że takie działania armii Putina stanowią oczywiste naruszenie Konwencji o zakazie broni chemicznej, ratyfikowanej przez państwo terrorystyczne w 1997 r. (dokument ten nie zezwala na stosowanie RCA jako metody prowadzenia wojny).
< p >O tym, jak Gumenyuk ocenił wpływ likwidacji trzech Su-34 na raz na taktykę najeźdźców w obwodzie chersońskim, pisaliśmy wcześniej.