Russia Today, powołując się na izraelską agencję Debka, poinformowała, że amerykański prezydent nie był gotowy do „użyczenia” amerykańskiej armii do pomocy francusko-saudyjskiej misji, która miała polegać na atakach lotniczych i intensywnym bombardowaniu twierdzy al-Assada.

Warto zauważyć, że w połowie lipca, syryjski rząd został bezpośrednio zaatakowany. W starannie zaplanowanego zamachu, zginęli minister obrony Daoud Rajha, Assef Shawkat (wiceminister obrony) i gen. Hassan Turkmani. Nie ma jednak dowodów na to, że Francja stała za tą operacją. Opcja zabicia syryjskiego prezydenta funkcjonuje obecnie w domenie dyplomatycznych spekulacji. W ostatnim oświadczeniu, minister spraw zagranicznych Australii Bob Carr insynuował bez ogródek, że "głównym ruchem w kierunku pokoju w Syrii wydają się być zdrada i morderstwo" [prezydenta al-Assada] [3]. „Myślę, ze wiemy o tym, że konflikt wyrówna się jeśli dojdzie do poważnych wystąpień z rządu Assada, szczególnie chodzi tutaj o zdradę części jego sił zbrojnych” – powiedział australijski minister. „Brzmi to brutalnie i grubiańsko, być może zabójstwa połączone z dezercjami najważniejszych osób w armii są wymagane, aby uzyskać po pierwsze: zawieszenie broni, po drugie: polityczne negocjacje" [4].

Minister spraw zagranicznych Australii Bob Carr, który jest wtajemniczony w politykę zagraniczną NATO, wyjaśnił jednak, że „nie miał żadnych danych wywiadowczych – nic nie wpłynęło na moje biurko – nie sugeruję by to miało się wydarzyć, ale wydaje się warunkiem wstępnym ruchu w kierunku pokoju” [5]. Z punktu widzenia ministra „pokój i demokracja” w Syrii wymagają pozasądowego morderstwa syryjskiej głowy państwa.