Stanisław Niewiński: Geopolityczny trójkąt Waszyngton-Moskwa-Pekin
Stanisław Niewiński
Zeszłoroczny kryzysy międzynarodowy wokół Syrii oraz tegoroczny, związany z sytuacją na Ukrainie, stopniowo kształtują globalny układ sił. Z dzisiejszej perspektywy można powiedzieć o uformowaniu się dwóch podstawowych bloków geopolitycznych.
Stanisław Niewiński: Gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta - Chiny wobec kryzysu krymskiego
Stanisław Niewiński
Przestrzeń geopolityczna zazwyczaj nie toleruje próżni. Gdzie dwie potęgi się spierają, tam trzecia pragnie skorzystać. W wypadku kryzysu krymskiego na ochłodzeniu wzajemnych stosunków pomiędzy Zachodem i Rosją liczne profity zdobywają Chiny. Wydaje się, iż to właśnie Państwo Środka zyskało najwięcej na kryzysie wokół Ukrainy.
George Friedman: Rosja i Stany Zjednoczone negocjują przyszłość Ukrainy
George Friedman
Podczas zimniej wojny (1947–1991) amerykańscy sekretarze stanu i radzieccy ministrowie spraw zagranicznych rutynowo angażowali się w rozwiązywanie kryzysów i rozstrzygali losy państw. Minęło sporo czasu od tamtych rozmów, ale pod koniec marca [2014 r.] doświadczyłem deja vu. Amerykanie negocjowali z Rosjanami, by znaleźć sposób zażegnania kryzysu na Ukrainie i zdecydować także o jej losie.
Stanisław Niewiński: Majdan na Dalekim Wschodzie?
Stanisław Niewiński
Od 18 marca jesteśmy świadkami protestów w stolicy Tajwanu – Tajpej. Protestujący (w głównej mierze studenci) sprzeciwiają się podpisaniu przez tajwańskie władze kolejnego układu gospodarczego z Chińską Republiką Ludową. Demonstranci zajęli siedzibę parlamentu i rządu w Tajpej. W poniedziałek (24 marca) policja usunęła siłą protestujących z budynku rządu. Okupacja parlamentu trwa.
Tomasz Otłowski: Ukraina-Rosja: konfliktu ciąg dalszy
Tomasz Otłowski
Wybór Krymu jako miejsca, skąd ruszyła rosyjska operacja „odbijania” Ukrainy, był aż nazbyt oczywisty i uzasadniony. Półwysep Krymski jest naturalnym i dogodnym „przyczółkiem” dla zakrojonych na szeroką skalę, długofalowych działań na rzecz przywrócenia rosyjskiej kontroli geopolitycznej nad Ukrainą. Wynika to choćby ze względów strategicznych i operacyjnych...
Robert Potocki, Marcin Domagała: Czy warto umierać za Lwów? (w odpowiedzi Władimirowi Żyrinowskiemu)
dr Robert Potocki, Marcin Domagała
Czy Lwów wraz z niektórymi obwodami Ukrainy Zachodniej powinny wrócić do Polski? Taką propozycję złożył wczoraj lider Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji Władimir Żyrinowski. Rozważmy ten pomysł w kategoriach geopolitycznych...
Konrad Rękas: USA - Nowa Kartagina, czy alternatywny Kontynent?
geopolityka Konrad Rękas
Popularna zwłaszcza wśród zachodnich badaczy historii cywilizacji analogia USA z imperium rzymskim (zwłaszcza w jego schyłkowym stadium) jest o tyle nietrafiona, że w istocie ewolucja geopolityczna oraz społeczno-ustrojowa Ameryki (zwłaszcza w okresie ostatnich 100 lat) przypomina raczej alternatywną wersję historii, w której nie Rzym, lecz Kartagina wygrywa wojny punickie [1].
Rodrigue Tremblay: Program neokonserwatystów w polityce zagranicznej Bush-Obama: izolacja Rosji, rozszerzenie NATO
prof. Rodrigue Tremblay
Pragnienie, by rozszerzyć NATO i odizolować Rosję poprzez przyłączenie wszystkich krajów z nią graniczących do NATO, słowem – ta strategia geopolitycznego i wojskowego okrążenia sprowokowała, że Rosja poczuła, że jej bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone. Łatwo to zrozumieć. Co, na przykład, zrobiłyby Stany Zjednoczone, gdyby hipotetyczne Imperium Rosyjskie chciało włączyć Meksyk albo Kanadę?
Mateusz Piskorski: Krymskie podwaliny ładu wielobiegunowego
dr Mateusz Piskorski
Sytuacja wokół Ukrainy charakteryzuje się rosnącą dynamiką, sprawiającą, iż dojść może do nieoczekiwanej zmiany układu sił w skali znacznie większej od europejskiej czy nawet eurazjatyckiej. Losy Krymu czy Donbasu nie mają takiego znaczenia, jak możliwe przeformatowanie układu sił geopolitycznych, a ściślej – doprowadzenie do powstania dwóch bloków państw kierujących się całkowicie odmienną logiką w kształtowaniu przestrzeni międzynarodowej.
Tomasz Otłowski: Konflikt na Ukrainie - aspekty geopolityczne
Tomasz Otłowski
Obecne tragiczne wydarzenia na Ukrainie to nic innego, jak kolejna – tym razem wyjątkowo krwawa, brutalna i być może ostateczna – odsłona geopolitycznego sporu, który kładł się cieniem nad tym krajem od momentu uzyskania przezeń niepodległości w 1991 roku. Spór ten to w istocie zarówno nierozwiązywalny przez minione dwadzieścia kilka lat dylemat samych Ukraińców: czy integrować się z Rosją, czy też może zbliżyć się do Zachodu?; jak też efekt wielopłaszczyznowej, skomplikowanej gry Moskwy, dążącej do zachowania Ukrainy w strefie swojego oddziaływania geopolitycznego.