Zaproszenie do dyskusji międzyredakcyjnej pod patronatem Konserwatyzm.pl i Geopolityka.org
Rozwój wydarzeń za naszą wschodnią wskazuje, że proces przemian, jakim poddawana jest Ukraina, nie tylko nie został zakończony, ale może wręcz przyspieszyć. Kierunki zmian są już dziś dostrzegalne, jednak trudno byłoby chyba ponad wszelkie wątpliwości wskazać jedną drogę, którą na pewno pójdzie nasz południowo-wschodni sąsiad. Kwestie te mogą jednak mieć kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa Polski, wpływając na nasze pozycję geopolityczną, sytuację społeczną i gospodarczą, wzmożenie problemów etnicznych, a także wywołując być może konieczność określenia stanowiska państwa polskiego wobec mniejszości polskiej zamieszkałej właśnie na obecnym terytorium Ukrainy.
Dariusz Dulaba: Ukraina nie zamierza opóźniać wejścia w życie umowy o strefie wolnego handlu z UE
Dariusz Dulaba
– Rada Europy przesłała potwierdzenie, że Unia Europejska jest gotowa uruchomić strefę wolnego handlu z Ukrainą od 1 stycznia 2016 roku – napisał na Twitterze i Facebooku (17 listopada) prezydent Ukrainy Petro Poroszenko. Wyraził także nadzieję, że dzięki temu uda się ustabilizować trudną sytuację ekonomiczną kraju.
Wacław Balcerowicz: Czy Polacy chcą nowej Rzezi Wołyńskiej?
Wacław Balcerowicz
Rzeczpospolita musi się zastanowić nad kwestią kontroli sytuacji na byłych polskich Kresach Wschodnich. Ukraina weszła bowiem w stadium turbulencji, a faktycznie nadchodzi kres ukraińskiej państwowości takiej, jaką znamy. Tymczasem od dłuższego już czasu Polska błędnie wierzyła w przyjazne nastawienie ze strony „ukraińskich przyjaciół” – co obecnie może okazać się fatalne w skutkach.
Andrzej Zapałowski: Federacyjna Rzeczypospolita Polska – zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa?
dr Andrzej Zapałowski
To, że w Polsce myśl strategiczna nie jest wśród elit sprawujących władzę w cenie, widać nie tylko po bieżących decyzjach w gospodarce, polityce, ale przede wszystkim, po ogólnym stanie państwa. Doradcami rządu i prezydentów coraz częściej zostają osoby, których zadaniem jest uzasadnienie koniunkturalnych, aktualnych celów grupy lub osób sprawujących władzę lub do niej pretendujących. Wszelkie analizy, które pojawiają się w odniesieniu do zagrożeń Polski, a które nie wpisują się w strategię Berlina, Brukseli, Waszyngtonu, a nawet pośrednio Moskwy, są z gruntu rzeczy odkładane, aby nie „mącić” i nie zakłócać procesów, realizowanych i kreowanych przez istotne ośrodki siły, także na naszym obszarze egzystencjonalnym.
Szota Apchaidze: Radykalny islam – broń w rękach Zachodu
Szota Apchaidze
Radykalny islam to geopolityczna broń zachodniego systemu politycznego, która skutecznie stosowana jest do walki z oponentami. Współczesny wahabizm to część geopolitycznej strategii USA zmierzającej do ustanowienia jednobiegunowego systemu globalnej kontroli i Nowego Światowego Porządku.
Konrad Rękas: Ukraina dzielnicowa
Konrad Rękas
Blok Petra Poroszenki ostatecznie zakończył okres tolerancji wobec dotychczasowych partnerów z Rady Najwyższej, eliminując przede wszystkim Batkiwszczynę Julii Tymoszenko, która okazała się jednym z trzech głównych przegranych zakończonych właśnie wyborów samorządowych na Ukrainie. O porażce może też mówić post-regionałski Blok Opozycyjny, choć w tym przypadku samo jego trwanie, mimo szykan ze strony administracji, wydaje się osiągnięciem celu minimum. P. Poroszence udało się rozwiązać problem parlamentarnej konkurencji, bo w realiach wyborów samorządowych wg ordynacji proporcjonalnej – musieli oni niemal w każdym obwodzie mierzyć się z konkurencją utworzoną przez miejscowego oligarchę. Tym samym wybory samorządowe usankcjonowały jedynie faktycznie postępującą fragmentaryzację Ukrainę
Janina Łagoda: Ukraińska nisza
Janina Łagoda
Wewnętrzne problemy Ukrainy rozlały się poza jej granice i stanowią lekkostrawną pożywkę dla politycznych szermierzy, zwłaszcza tych o globalnych ambicjach, a to już źle wróży. Jej narodowe dążenia wdarły się w tryby interesów mocarstw. W takich sytuacjach giną przesłanki altruizmu i objawiają się egoistyczne zamiary. Wszystko rozgrywa się pod werbalnym hasłem niesienia pomocy Ukrainie, która jest traktowana mniej jako partner, bardziej jak instrument. Naprzeciwko siebie stanęły Rosja, USA, UE, a Ukraina to zaledwie pretekst, lecz o kumulacyjnym ładunku zagrażającym stabilności Starego Kontynentu.
Jacek C. Kamiński: Kto zestrzelił MH-17?
Jacek C. Kamiński
Długo oczekiwany raport Holenderskiej Rady Bezpieczeństwa nie rozwiał znaków zapytania, dotyczących katastrofy malezyjskiego Boeinga nad Donbasem w lipcu 2014 roku. Holendrzy dociekli tylko, że samolot został zestrzelony przez wyrzutnię rakietową „Buk”, nie wiadomo jednak skąd i przez kogo rakieta została wystrzelona.
Michał Kacprzyk: Unia rozbieżnych interesów
Michał Kacprzyk
Saga związana z przybyciem grupy uchodźców do Polski dobiega końca. Polska wynegocjowała względnie dobre warunki, prawdopodobnie najlepsze, jakie mogła uzyskać. Ze sztywno narzuconej grupy 12 tys. relokacja nad Wisłę nastąpi partiami, dając czas służbom oraz urzędom na przygotowanie się do sprostania temu wyzwaniu. Ponadto Polska będzie miała wpływ na to, kto dostanie zaproszenie, a także będzie mogła zawiesić przyjmowanie uchodźców na wypadek rozwoju konfliktu na Ukrainie. Wynik negocjacji uznaję za kompromisowy. Co ważniejsze jednak, Polska nie sprzeciwiła się całkowicie pomysłowi podziału uchodźców, tak jak uczyniły to dziś kraje Grupy Wyszehradzkiej oraz Rumunia, ustawiając się do Unii Europejskiej bokiem czy wręcz tyłem.
Konrad Rękas: Podstawa nowego Wyszehradu
Konrad Rękas
Rzadko ujawnia się tak daleko idąca jednomyślność Prawa i Sprawiedliwości, Platformy Obywatelskiej i głównonurtowych mediów, z telewizyjnymi „Wiadomościami” na czele – jak w przypadku odwracania do góry ogonem wyszehradzkiego kota.